最高法发布重要指导意见：暂未涉及特定问题的规定

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，公布了《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，并回答了记者的相关提问。有记者询问，针对人工智能生成内容引发的知识产权纠纷，《意见》是否有新的规定。最高法院民三庭庭长李剑回应称，《意见》中第12至第16条专门针对这类纠纷进行了详细说明，尤其第12条明确了关于人工智能生成内容的指导意见。

李剑指出，在认定人工智能生成内容侵害著作权的案件中，要综合考虑多方主体的责任，包括人工智能技术的开发者、提供者和使用者等。被指控的人工智能生成内容不应成为免责理由，责任应与主体的控制能力和注意义务相匹配。责任的认定需要关注人工智能的技术特点、商业模式、内容生成中的作用、训练数据来源、采取的措施以及获利等因素，并基于此判定主体是否存在主观过错及其程度，以合理划分责任。

《意见》还明示了涉及人工智能生成内容的著作权纠纷的举证规则。权利人需证明侵权内容由人工智能生成，并与其原作品存在实质相似。由于人工智能技术的复杂性，相关证据通常难以获取。因此，人工智能的开发者在提出不侵权抗辩时，需提供模型的训练数据来源、训练过程等事实，必要时还需提供科学依据。 龙8头号玩家

使用人工智能生成与他人作品实质相似内容的用户，如果明知或应知原作品，且没有合理使用的情况，应被认定为构成侵权。此外，《意见》对利用人工智能生成内容实施的不正当竞争行为进行了规制。近年来，利用人工智能进行不正当竞争的案例逐渐增加，虚构流量、好评等手段严重扰乱市场秩序，需依法处理为仿冒侵权或虚假宣传等。

需要特别指出的是，在《意见》的起草过程中，对于人工智能生成内容的版权性质，以及未获许可使用他人作品对人工智能大模型进行训练的问题，存在较大争议。对此，《意见》尚未做出规定。随着人工智能技术的快速发展，新情况和新问题不断出现，未来将持续关注这一领域的知识产权保护，在实践中不断总结经验和完善相关规则，以推动达成共识。