美国3D打印企业对中国新兴公司发起专利诉讼

在9月17日，美国德州东区联邦法院的一次陪审团裁决中，Stratasys对拓竹科技的专利侵权案作出判决：在去除一项已被认定无效的专利后，陪审团认为拓竹侵犯了另外四项专利，需赔偿Stratasys约2760万美元（约合1.85亿元人民币）。这一裁定是双方在中美欧之间的多场专利诉讼中的新进展。虽然这看似是一场关于具体技术的侵权纠纷，但在全球3D打印市场重新洗牌的背景下，这实际上反映了欧美传统巨头在竞争压力中通过专利对中国科技企业的打击。

虽然该裁决仅为一审，且不会推翻欧洲法院对拓竹的有利判决，但其潜在影响可能会波及整个消费级3D打印市场。此外，这一事件也展示了中国企业在国际竞争中不仅需要产品与供应链的优势，还需具备应对海外专利争端的能力。

Stratasys，成立于1989年，其FDM技术是3D打印的基础之一，长期在工业级市场中占据主导地位，享受专利红利。然而，自2009年起，Stratasys的核心FDM专利到期，令其在消费级市场面临新兴企业的激烈竞争。拓竹于2020年成立，凭借其快速打印和高性价比产品迅速崛起，加速抢占市场份额，给传统巨头造成了冲击。 龙8头号玩家

在财务方面，Stratasys已经连续多年的净亏损，反映出这种结构性困境。而与此同时，公司的高层依然保持高额薪酬，管理层可能因此更倾向于通过专利诉讼来增强谈判筹码。失去核心专利后，Stratasys的策略转向了依靠外围专利进行保护，并试图在技术细节方面加大解释力度。

此次诉讼涉及的一个核心专利是关于擦料塔的创新方案，Stratasys的专利要求其打印过程中使用“单层单材料”结构，而拓竹的设计则允许在同一层中使用不同材料。这样的本质差异成为拓竹反驳侵权的重要依据。此案显示了在技术细节保护上的专利博弈，以及传统巨头如何试图保持市场竞争力。